МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2008 г. по делу N 4а-3260/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу защитника К. - адвоката Урапова Д.В. на постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от
14.07.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от
18.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от
14.07.2008 г. К. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Пресненского районного
суда г. Москвы от 18.08.2008 г. постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от
14.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе заявитель просит об
отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на
их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Пресненского
районного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что водитель К., 31 мая 2008 г. в 07 час. 15
мин., управляя автомашиной марки "Мицубиси Лансер"
государственный регистрационный знак <...> при следовании в районе дома N
11 по ул. Краснопрудной в г. Москве с признаками
опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, от выполнения законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения
отказался, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами в соответствии с КоАП РФ.
Из решения судьи районного суда видно, что
в судебное заседание явившийся защитник К. - Урапов
Д.В. к участию в деле допущен не был в связи с ненадлежащим оформлением
полномочий, так как в доверенности отсутствует указание на то, что Урапову Д.В. предоставляется право защиты К. по делам об
административных правонарушениях.
Однако из представленной к надзорной
жалобе оригинала доверенности от 24.07.2008 г., а также имеющейся в материалах
дела копии (л.д. 45) следует, что Урапов
Д.В., уполномочен представлять интересы К. в суде и
защищать интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Указанная доверенность оформлена в
соответствии с законом и требованиями ст. 25.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи
Пресненского районного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. не может быть признано
законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований
ст. 24.1, ст. 30.6 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Пресненского районного суда
г. Москвы от 18.08.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ